Wielu moich klientów przyznaje, że zanim do mnie trafiło, przeszukało dziesiątki wątków w internecie pod hasłem „dobry adwokat gdańsk forum”. Fora dyskusyjne, grupy na Facebooku czy platformy społecznościowe to zazwyczaj pierwsze miejsca, do których zaglądamy, szukając ratunku w kryzysowej sytuacji.

Warto jednak podchodzić do takich wpisów z dużą dozą ostrożności:

• Zalety forów: Czasami można tam trafić na autentyczne, ludzkie historie osób, które przeszły przez podobną batalię sądową i szczerze opisują swoje doświadczenia.

• Pułapki internetowych dyskusji: Anonimowość sprzyja skrajnym ocenom – zarówno nieuzasadnionemu hejtowi, jak i sztucznym poleceniom pisanym na zamówienie.

Podobnie sprawa wygląda z wizytówkami i ocenami w sieci. Czasami na profilu kancelarii pojawiają się negatywne opinie. Jeśli chcesz rzetelnie ocenić adwokata, nie patrz wyłącznie na liczbę gwiazdek – zawsze przeczytaj odpowiedź adwokata do danej opinii. W specyfice pracy adwokackiej bardzo często zdarza się, że krytyczne wpisy zostawiają osoby, które nigdy nie były klientami kancelarii (np. niezadowoleni przeciwnicy procesowi), albo ludzie niezadowoleni z rozstrzygnięcia sądu, na które sam prawnik nie miał bezpośredniego wpływu. Merytoryczna odpowiedź kancelarii pozwala zupełnie inaczej spojrzeć na taką sytuację i ocenić ją obiektywnie.

Dlatego zamiast ślepo ufać anonimowym komentarzom, najlepiej traktować je jako punkt wyjścia. Dobrą praktyką jest weryfikowanie tych informacji w miejscach wiarygodnych: sprawdzenie oficjalnego statusu adwokata w Krajowym Rejestrze Adwokatów, uważna analiza wizytówki Google wraz z wyjaśnieniami i – co najważniejsze – odbycie bezpośredniej konsultacji.